黃雋：藝術(shù)基金會(huì)是藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的重要推動(dòng)力量

藝術(shù)贊助人產(chǎn)生于歐洲文藝復(fù)興時(shí)期，當(dāng)時(shí)的藝術(shù)贊助人主要是富足的歐洲皇家、商業(yè)行會(huì)、宗教團(tuán)體、家族或私人等群體。他們?yōu)樗囆g(shù)家提供資助，定制藝術(shù)作品。在這個(gè)時(shí)期，藝術(shù)作品基本不是藝術(shù)家本人對(duì)現(xiàn)實(shí)世界情感表達(dá)的產(chǎn)物，而主要體現(xiàn)的是藝術(shù)贊助人的審美標(biāo)準(zhǔn)、情趣和意愿，藝術(shù)贊助人決定了藝術(shù)風(fēng)格和表現(xiàn)形式。對(duì)藝術(shù)充滿熱愛的贊助者和天才的藝術(shù)家們共同創(chuàng)造了歐洲文藝復(fù)興的輝煌。其中，美第奇家族對(duì)達(dá)芬奇、米開郎基羅、拉斐爾等藝術(shù)家的贊助在整個(gè)西方藝術(shù)史中具有里程碑式的重要意義。 伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，藝術(shù)贊助人的理念和機(jī)制發(fā)生了很大的變化。在18世紀(jì)的歐洲，社會(huì)分工開始細(xì)化，出現(xiàn)了專業(yè)藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人和拍賣行。伴隨著藝術(shù)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，藝術(shù)家的地位逐步提升，藝術(shù)家可以自由表現(xiàn)自己的情感和創(chuàng)作理念，他們將作品寄賣在藝術(shù)機(jī)構(gòu)中，藝術(shù)贊助人不再干預(yù)藝術(shù)家的創(chuàng)作，贊助人與被贊助的藝術(shù)家之間逐步形成了契約關(guān)系，商業(yè)化的特征越來(lái)越明顯。 縱觀世界文化藝術(shù)的發(fā)展，文化藝術(shù)的發(fā)展和繁榮離不開資金的贊助和支持。藝術(shù)贊助的來(lái)源可以是政府，也可以是商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人。從廣義來(lái)說(shuō)，只要對(duì)藝術(shù)活動(dòng)提供資金支持和幫助，促進(jìn)和推動(dòng)藝術(shù)發(fā)展的人和機(jī)構(gòu)都可被稱為“贊助”。例如，企業(yè)資助各種藝術(shù)活動(dòng)，推動(dòng)藝術(shù)教育和普及;收藏家購(gòu)買藝術(shù)品，認(rèn)可和支持藝術(shù)家的創(chuàng)作。 藝術(shù)基金會(huì)的出現(xiàn)標(biāo)志著藝術(shù)贊助走向?qū)I(yè)化和規(guī)范化?；饡?huì)是指利用自然人、法人或者其他組織捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，以從事公益事業(yè)為目的非營(yíng)利性法人。專注于藝術(shù)領(lǐng)域的基金會(huì)主要推動(dòng)藝術(shù)的創(chuàng)作、保護(hù)、傳承、展示、推廣、教育、創(chuàng)新和研究等?；饡?huì)的藝術(shù)贊助在歐美國(guó)家發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，也形成了較為成熟體系和制度，藝術(shù)基金會(huì)成為藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。 企業(yè)規(guī)模發(fā)展到一定程度，公益慈善和社會(huì)責(zé)任是無(wú)法回避的義務(wù)。在各國(guó)法律法規(guī)中，對(duì)于基金會(huì)基本上都有稅收上的優(yōu)惠政策。歐美不少國(guó)家遺產(chǎn)稅率較高，很多富人都有自己的基金會(huì)，富人或企業(yè)通過(guò)成立基金會(huì)達(dá)到公益和節(jié)稅雙重目標(biāo)，或者將收藏的藝術(shù)品捐給美術(shù)館或博物館，以避免去世后家庭遺產(chǎn)糾紛。企業(yè)家或企業(yè)自己設(shè)立的基金會(huì)具有較大的話語(yǔ)權(quán)，不僅是社會(huì)參與和社會(huì)地位的象征，還可以實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值觀和既定目標(biāo)。由于藝術(shù)品的專門門檻較高，所以藝術(shù)基金會(huì)對(duì)專業(yè)程度要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的慈善公益基金會(huì)。藝術(shù)基金會(huì)需要具備美術(shù)史、藝術(shù)市場(chǎng)、企業(yè)管理、投融資等方面的復(fù)合型人才，其專業(yè)化程度會(huì)影響到基金會(huì)的發(fā)展。 從國(guó)內(nèi)外來(lái)看，各基金會(huì)進(jìn)行藝術(shù)贊助的側(cè)重點(diǎn)有所不同。有些基金會(huì)定位于支持藝術(shù)家創(chuàng)作、展覽、研討和出版等，同時(shí)進(jìn)行藝術(shù)品的投資收藏。歐美不少藝術(shù)機(jī)構(gòu)都由藝術(shù)基金會(huì)提供資金支持。藝術(shù)家尤其是年輕藝術(shù)家非?？释麃?lái)自成熟的藝術(shù)基金會(huì)的青睞，借助基金會(huì)專業(yè)渠道的推廣，不少藝術(shù)家可以走進(jìn)知名博物館和美術(shù)館，提升其學(xué)術(shù)和市場(chǎng)價(jià)值。例如，古根海姆基金會(huì)成立幾十年來(lái)，系統(tǒng)地遴選和購(gòu)買藝術(shù)家的作品，同時(shí)拓展國(guó)際文化交流合作，在美國(guó)、西班牙和立陶宛等國(guó)家建立了古根海姆博物館推廣藝術(shù)教育。著名的企業(yè)家和收藏家余德耀先生患上胰腺癌后，在蘇富比和約翰·霍普金斯胰腺癌研究中心的支持下，設(shè)立了“藝療基金會(huì)”，將藝術(shù)與科學(xué)融合，發(fā)揮藝術(shù)精神的神奇力量，探尋多維度的治愈路徑。有些基金會(huì)主要關(guān)注大眾或孩子們的藝術(shù)啟蒙、教育和普及。雅昌藝術(shù)基金會(huì)分別在成都和西安發(fā)起了“點(diǎn)亮孩子藝術(shù)夢(mèng)想”的捐贈(zèng)活動(dòng)，共計(jì)為11所學(xué)校捐贈(zèng)了“藝術(shù)圖書館”，為2家機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了“流動(dòng)美術(shù)館”，推動(dòng)文化藝術(shù)走進(jìn)大眾，扶持農(nóng)村學(xué)生的藝術(shù)教育。 在藝術(shù)基金會(huì)中，以藝術(shù)大師名義成立的藝術(shù)基金會(huì)較為常見。例如，安迪·沃霍爾基金會(huì)、黃胄美術(shù)基金會(huì)、李可染藝術(shù)基金會(huì)等等。還有一些大企業(yè)每年將利潤(rùn)的一部分投入到企業(yè)基金會(huì)中，專門用于慈善公益事業(yè)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好的情況下，基金會(huì)的資金具有較好的保障。最近幾十年，越來(lái)越多時(shí)尚品牌基金會(huì)成為藝術(shù)贊助人，推動(dòng)了藝術(shù)與商業(yè)的融合發(fā)展。時(shí)尚品牌主要看中藝術(shù)的前沿性、先鋒性和創(chuàng)新思維，這些契合高端品牌的內(nèi)在氣質(zhì)，把產(chǎn)品當(dāng)作藝術(shù)品，不僅能夠吸引年輕人的關(guān)注和喜愛，還可以探及到更高端的潛在消費(fèi)者。他們通過(guò)贊助各種藝術(shù)展覽等公益慈善活動(dòng)來(lái)提升企業(yè)品牌知名度和文化品位，同時(shí)推動(dòng)藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展。例如，1984年，卡地亞集團(tuán)成立了當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)，基金會(huì)已經(jīng)收集了50多個(gè)國(guó)家350多位藝術(shù)家的1500件藝術(shù)作品，基金會(huì)主動(dòng)策劃，以展覽和委托創(chuàng)作的方式，給藝術(shù)家提供與科技跨界等高平臺(tái)機(jī)會(huì)，提升藝術(shù)家的知名度?？ǖ貋喕饡?huì)在巴黎擁有自己的美術(shù)館，這個(gè)基金會(huì)已成為法國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的重要贊助者和推動(dòng)者。Gucci、Chanel、Dior等時(shí)尚品牌基金會(huì)均在藝術(shù)贊助方面可圈可點(diǎn)。 基金會(huì)的資金來(lái)源主要是捐贈(zèng)和自身投資收益。很多基金會(huì)初始捐贈(zèng)收入只是啟動(dòng)資金，之后的運(yùn)營(yíng)需要資金不斷保值增值，造血機(jī)制和能力就顯得非常重要，因此，專業(yè)穩(wěn)健的投資不僅是基金會(huì)自身生存的需要，更是長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。在歐美市場(chǎng)，基金會(huì)涉足資本市場(chǎng)非常普遍，不少大型私人基金會(huì)會(huì)將絕大部分資金進(jìn)行投資，主要收入來(lái)源于投資收益。 最近幾年，我國(guó)基金會(huì)發(fā)展迅速。截止到2017年底，我國(guó)有基金會(huì)6464家，其中成立1-3年的基金會(huì)有1427家，成立1年以下的基金會(huì)有640家。以“藝術(shù)”、“文化”為相關(guān)登記在冊(cè)的基金會(huì)有578家。民政部頒布《關(guān)于規(guī)范基金會(huì)行為的若干規(guī)定（試行）》指出，基金會(huì)進(jìn)行保值增值應(yīng)當(dāng)遵守合法、安全、有效的原則?；饡?huì)進(jìn)行委托投資，應(yīng)當(dāng)委托銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行。2016年9月1日我國(guó)頒布《慈善法》，規(guī)定自然人、法人和其他組織捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于慈善活動(dòng)的，依法享受稅收優(yōu)惠。慈善組織為實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保值、增值進(jìn)行投資的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、安全、有效的原則，投資取得的收益應(yīng)當(dāng)全部用于慈善目的。 與國(guó)外相比， 我國(guó)基金會(huì)對(duì)外投資還處于起步階段，不少基金會(huì)為錢所困。有學(xué)者根據(jù)基金會(huì)披露的信息，對(duì)近些年我國(guó)基金會(huì)投資情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。我國(guó)基金會(huì)對(duì)外投資有以下特點(diǎn)： （1）基金會(huì)對(duì)外投資的數(shù)量和規(guī)模呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，非公募基金會(huì)的投資收益超過(guò)公募。全國(guó)基金會(huì)和公募基金會(huì)進(jìn)行投資運(yùn)作的比例比較高。 （2）投資收益與基金會(huì)的規(guī)模、成立時(shí)間、活動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系。 （3）大部分基金會(huì)在對(duì)外投資方面較為謹(jǐn)慎?；饡?huì)投資收益占總收入的比例逐年增加，但總體比例偏低。全國(guó)約 2/3 的基金會(huì)沒有任何投資活動(dòng)和投資收入，基金會(huì)對(duì)外投資有盈有虧，投資收入在總收入中所占比例最高為10%. 目前，國(guó)家并沒有就基金會(huì)的投資范圍進(jìn)行限定。不少藝術(shù)基金會(huì)在資金運(yùn)用方面通過(guò)購(gòu)買藝術(shù)品提供藝術(shù)贊助，同時(shí)藝術(shù)精品作為另類投資的一個(gè)選項(xiàng)，本身也可以保值增值。總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)基金會(huì)數(shù)量占比不高，資金規(guī)模不大，這也是委外投資不足的原因。

書畫藝術(shù)品如何評(píng)估與收藏

古玩字畫統(tǒng)屬為藝術(shù)品范疇。尤以中國(guó)獨(dú)有的書畫藝術(shù)品獨(dú)具魅力，其審美價(jià)值和投資價(jià)值共存的特征，為越來(lái)越多的藝術(shù)愛好者和投資者所了解，中國(guó)字畫的審美價(jià)值體現(xiàn)在它的神秘而又親切、深厚而又直觀的文化氛圍之中，使收藏者獲得一種難以言傳的擁有和滿足及審美的愉悅，而書畫藝術(shù)的稀缺性和不可再生性使它有著堅(jiān)挺上揚(yáng)的市場(chǎng)價(jià)格，正因如此，誘人的收藏?zé)岷陀纱水a(chǎn)生的“收藏文化”的形成也就不難為人所理解。 中國(guó)文化博大精深，書法和繪畫更是學(xué)問無(wú)窮，要評(píng)價(jià)書畫藝術(shù)品就必須對(duì)書畫的基本知識(shí)有所了解。 繪畫高于書法。一般來(lái)講，中國(guó)畫的技法難度要比書法大，筆法更精湛，工藝更為復(fù)雜，在構(gòu)圖上逼真飽滿，色彩華麗、典雅，具有宏大的氣勢(shì)，這就決定了其價(jià)值高于書法作品。 按質(zhì)地論價(jià)。無(wú)論是書法作品，還是繪畫作品，都有上、中及下品之分，作品完整沒有破損、清潔如新，透光看時(shí)沒有粘貼托襯的為上品;作品有貼襯，但作品完整，不影響原作的風(fēng)采神韻的為中品;若作品是零片拼成，背后滿是貼襯，又有新補(bǔ)的絹或紙，又可見重新的補(bǔ)描，則為下品。另紙本優(yōu)于絹本，綾本最下。 按內(nèi)容論價(jià)。書法作品中以正書的價(jià)格最高，繪畫作品以山水為上品，人物次之，花鳥竹石又次之，走獸蟲魚最次。 按作品的尺幅論價(jià)。無(wú)論是書法作品，還是繪畫作品，立軸高于橫軸。立軸以高5尺，寬2尺為宜，太大或太小均不值錢，橫幅以5尺以內(nèi)、橫披以5尺以外為宜，手卷以10尺以外為合格，越長(zhǎng)價(jià)值越高，冊(cè)頁(yè)、屏條應(yīng)為雙數(shù)，單數(shù)為失群，冊(cè)頁(yè)以8開為足數(shù)，且越多越好，屏條以4面為起碼數(shù)，16面為終碼數(shù)，太多則無(wú)法懸掛。 按款識(shí)論價(jià)。字畫落款分上款與下款，上款是接受字畫方的字號(hào)、稱謂，下款是書寫者的名字、時(shí)間、地點(diǎn)，也有附帶寫上作者年齡、籍貫的，實(shí)際買賣中以無(wú)上款的作品為佳，一般來(lái)講，書畫作品題字越多越好，一行字稱為一炷香，名人的題跋稱之為幫手，更能提高作品之價(jià)值。另外，書畫著錄、收藏、印鑒等，對(duì)提高作品本身的價(jià)值有很大的影響。 了解書畫的基本知識(shí)后，再確定收藏目標(biāo)，即選準(zhǔn)收藏作品，以獲取最大的增值可能。收藏書畫作品，其目標(biāo)要相對(duì)集中，對(duì)名家的作品切忌撒網(wǎng)過(guò)大，一般來(lái)講，書法家和畫家可分為：古代、近代、現(xiàn)代和當(dāng)代四大類。其中尤其要注意收藏識(shí)別近現(xiàn)代名家的書畫作品。一般收藏者難求歷代名家和近現(xiàn)代大師之作，可退而求其次，收藏有一定知名度的書畫家之作或當(dāng)?shù)孛抑鳌Ｍ瑫r(shí)宜提倡重畫不看人的獨(dú)到眼光，不只是看名氣而是注重作品的內(nèi)涵與畫技，尤其對(duì)中青年畫家的作品投入足夠的重視、有眼量、有膽魄，目標(biāo)相對(duì)放長(zhǎng)遠(yuǎn)些。應(yīng)注重低價(jià)值的書畫作品，要充分了解書畫市場(chǎng)的走向和看好某一書畫家，應(yīng)恪守“機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)”的原則，一旦遇到高質(zhì)價(jià)低的書畫佳作，應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷，這樣才能使藏品不斷增值。 書畫藝術(shù)品投資的最大風(fēng)險(xiǎn)是購(gòu)買贗品，從市場(chǎng)上看仿作不少，可謂無(wú)孔不入。所以，在購(gòu)買中決不能掉以輕心。

國(guó)企混改企業(yè)價(jià)值評(píng)估相關(guān)建議

專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)能力是項(xiàng)目成功的重要因素 混改企業(yè)價(jià)值評(píng)估屬于法定評(píng)估范疇，中評(píng)協(xié)頒布實(shí)施的資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，對(duì)國(guó)企混改評(píng)估的基本程序作出了相應(yīng)規(guī)范。程序完備和執(zhí)行到位是中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的底線和紅線。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行準(zhǔn)則要求的相應(yīng)程序，不能因種種主客觀條件簡(jiǎn)化程序，更不能疏忽大意缺失隨意簡(jiǎn)化某些程序。 例如，國(guó)有企業(yè)混改的評(píng)估程序中，往往需要資產(chǎn)評(píng)估人員對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清查，國(guó)企資產(chǎn)的多樣性、復(fù)雜性增加了評(píng)估人員的清查難度，對(duì)評(píng)估人員的專業(yè)勝任能力提出了較高的要求。又例如，對(duì)林業(yè)權(quán)、海域使用權(quán)、礦權(quán)類資產(chǎn)的清查，則需要有著專業(yè)背景的評(píng)估人員進(jìn)行清查，相比于主要為財(cái)會(huì)背景人員構(gòu)成的評(píng)估機(jī)構(gòu)，實(shí)務(wù)操作中也需要由擁有多重專業(yè)背景以及數(shù)據(jù)分析能力的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員開展工作。 隨著近年來(lái)“一帶一路”及“走出去”政策的推行，國(guó)有資產(chǎn)也廣泛地存在于全球各地，評(píng)估機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)刭Y源，了解當(dāng)?shù)卣?，以全球化的視角開展評(píng)估工作。 評(píng)估報(bào)告環(huán)節(jié)也至關(guān)重要。評(píng)估報(bào)告不僅包含著評(píng)估結(jié)論，也應(yīng)當(dāng)包含有利于報(bào)告使用者充分理解評(píng)估過(guò)程、評(píng)估信息基礎(chǔ)和評(píng)估結(jié)論的披露內(nèi)容。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重視報(bào)告環(huán)節(jié)，高質(zhì)量的評(píng)估報(bào)告不僅使得交易方得以獲得有效信息，也提供了足夠的監(jiān)管抓手，有利于打造有活力、有韌性的良好市場(chǎng)環(huán)境。 除此之外，評(píng)估機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)具有與其他專業(yè)板塊，例如財(cái)務(wù)盡職調(diào)查、法律盡職調(diào)查、股權(quán)激勵(lì)設(shè)計(jì)等方面的對(duì)接能力，以期更好的為混改評(píng)估提供助力。 評(píng)估方法、結(jié)論的恰當(dāng)選取是價(jià)值體現(xiàn)的重要保障 混改企業(yè)價(jià)值評(píng)估通?？梢圆捎觅Y產(chǎn)基礎(chǔ)法、收益法和市場(chǎng)法等三種基本方法，采用兩種以上方法相互驗(yàn)證也是實(shí)踐要求。在選擇了兩種方法進(jìn)行評(píng)估后，報(bào)告結(jié)論選擇哪種方法作為最終結(jié)論，往往成為焦點(diǎn)問題。 實(shí)踐中，我們注意到，輕資產(chǎn)企業(yè)，或針對(duì)標(biāo)的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益較好，選取收益法結(jié)論存在一定的合理性。而在標(biāo)的資產(chǎn)為重資產(chǎn)，且收益水平基本上接近社會(huì)平均報(bào)酬水平，使用資產(chǎn)基礎(chǔ)法的結(jié)論存在一定合理性。 評(píng)估方法、結(jié)論的恰當(dāng)選取是防范風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵 但需要特別關(guān)注的是，評(píng)估方法的選擇遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單，也并非一成不變的。評(píng)估方法的選擇依賴于評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷。尤其是企業(yè)混改后，企業(yè)的預(yù)期經(jīng)營(yíng)方式可能發(fā)生的大變化，如控股權(quán)、管理層發(fā)生變化，或者收益預(yù)測(cè)基礎(chǔ)發(fā)生變化，評(píng)估雖然是基于某一現(xiàn)實(shí)時(shí)點(diǎn)狀況，但若預(yù)計(jì)預(yù)測(cè)基準(zhǔn)發(fā)生變化，需尤其關(guān)注評(píng)估方法的選擇和對(duì)評(píng)估結(jié)論造成的影響，防止評(píng)估結(jié)論被不當(dāng)使用。

資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與防范

資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定結(jié)論是由獨(dú)立的評(píng)估中介機(jī)構(gòu)出具的客觀、公正、科學(xué)的專業(yè)意見，是一種司法實(shí)踐中的獨(dú)立證據(jù)。實(shí)際評(píng)估鑒定流程和大多資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)相似，即先由司法部門委托，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)項(xiàng)目難易程度、自身勝任能力、人力和時(shí)間安排等情況確定是否承接，決定承接后調(diào)閱卷宗，與經(jīng)辦法官溝通，編制評(píng)估工作計(jì)劃，再進(jìn)行具體的現(xiàn)場(chǎng)勘察、市場(chǎng)調(diào)査、評(píng)定估算和編制評(píng)估報(bào)告等評(píng)估程序。司法鑒定項(xiàng)目因其特殊性，從評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源或起因角度來(lái)看，主要為兩類風(fēng)險(xiǎn)： 一類為資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定報(bào)告原因引起的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括因鑒定對(duì)象、價(jià)值類型、評(píng)估基準(zhǔn)日、取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估依據(jù)、評(píng)估假設(shè)、評(píng)估程序等方面判斷或選擇錯(cuò)誤，導(dǎo)致形成錯(cuò)誤或不實(shí)的評(píng)估結(jié)論，從而可能致使資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員因此承擔(dān)民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任甚至刑事法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)； 另一類是資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定報(bào)告以外原因引起的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括因業(yè)務(wù)流程、評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制流程、評(píng)估工作底稿、外部溝通等方面不符合相關(guān)規(guī)定引起的風(fēng)險(xiǎn)，如未經(jīng)正常司法搖號(hào)選定方式承接的鑒定項(xiàng)目引起的風(fēng)險(xiǎn)；或簽字評(píng)估師和現(xiàn)場(chǎng)勘察人員不一致可能引起的風(fēng)險(xiǎn)；或私下與一方當(dāng)事人溝通引起的風(fēng)險(xiǎn)等等，上述風(fēng)險(xiǎn)均可能致使評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員因此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。從評(píng)估技術(shù)角度劃分，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)可以分為評(píng)估技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和非評(píng)估技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，上述具體風(fēng)險(xiǎn)可分類歸入。 風(fēng)險(xiǎn)防范：在風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策上，應(yīng)緊密圍繞如何使資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定報(bào)告合法有效、鑒定結(jié)論客觀、合理、公平、公正并能得到市場(chǎng)信息支持或驗(yàn)證，以及如何使項(xiàng)目業(yè)務(wù)流程、評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制流程、外部溝通等方面合法合規(guī)，工作底稿全面符合資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則及司法鑒定相關(guān)法規(guī)規(guī)定并能從證據(jù)方面支持評(píng)估結(jié)論，同時(shí)證明自身無(wú)違法行為的角度，實(shí)施具體防范措施。