以SPS為核心構(gòu)筑適合中國IT服務(wù)運(yùn)營的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

AI建站技術(shù)通過智能推薦和用戶個(gè)性化定制功能，為用戶提供更貼近需求的網(wǎng)站體驗(yàn)。本文將探討AI建站技術(shù)如何應(yīng)對(duì)用戶個(gè)性化需求，提供定制化體驗(yàn)，以及對(duì)用戶互動(dòng)和網(wǎng)站留存的影響。

2020年度證券資產(chǎn)評(píng)估主要執(zhí)業(yè)問題

本報(bào)告對(duì) 2020 年資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)處理處罰和證券評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)情況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)存在主要問題如下： （一）盈利預(yù)測(cè)依據(jù)不充分 一是盈利預(yù)測(cè)依據(jù)資料缺失。如僅取得了盈利預(yù)測(cè)表，未取得其他依據(jù)資料，直接認(rèn)可管理層預(yù)測(cè)金額。二是未對(duì)盈利預(yù)測(cè)關(guān)鍵支撐資料進(jìn)行充分的核查驗(yàn)證。如未對(duì)重大合同或者意向協(xié)議的真實(shí)性、實(shí)際執(zhí)行情況進(jìn)行核查。三是預(yù)測(cè)趨勢(shì)和歷史情況矛盾，未進(jìn)行分析。如某汽車企業(yè)銷售單價(jià)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)存在和歷史銷售單價(jià)走勢(shì)、國家新能源汽車補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)退坡政策預(yù)期等不一致的情況，未對(duì)上述差異原因及合理性進(jìn)行分析。四是預(yù)測(cè)參考?xì)v史數(shù)據(jù)，但是未對(duì)歷史經(jīng)營的重大變動(dòng)情況進(jìn)行分析。如某年經(jīng)營情況較前兩年發(fā)生較大變化，未分析當(dāng)年經(jīng)營情況出現(xiàn)較大變化的原因，未分析是否因偶發(fā)性業(yè)務(wù)所致及對(duì)收益的影響。五是重要評(píng)估假設(shè)不合理。如截止 2018 年末，某汽車企業(yè)累計(jì)應(yīng)收新能源汽車財(cái)政補(bǔ)助 14.14 億元，2019 年預(yù)計(jì)可收回 6 億元，尚有大額補(bǔ)助不能及時(shí)收回，評(píng)估假設(shè)“國家新能源汽車財(cái)政補(bǔ)貼款能夠及時(shí)發(fā)放，企業(yè)營運(yùn)資金周轉(zhuǎn)情況得到有效改善”不合理。六是收益年限預(yù)測(cè)缺乏依據(jù)。如某商譽(yù)減值測(cè)試項(xiàng)目收益期確定為 10 年，但是資產(chǎn)組主要資產(chǎn)剩余使用壽命均超過 10 年，且以前年度商譽(yù)減值測(cè)試收益期均為永續(xù)期。 （二）折現(xiàn)率披露計(jì)算不規(guī)范 一是與《監(jiān)管規(guī)則適用指引——評(píng)估類第 1 號(hào)》要求不一致。如部分項(xiàng)目無風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率未選取 10 年期及以上的國債利率作為參考，市場風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)參考了中國之外的其他市場；未完整披露折現(xiàn)率的計(jì)算過程，重要參數(shù)的取值、計(jì)算方法，以及數(shù)據(jù)來源。二是具體參數(shù)的計(jì)算方法不一致，差異較大。如評(píng)估基準(zhǔn)日相同的國內(nèi)項(xiàng)目，不同證券評(píng)估機(jī)構(gòu)無風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的取值差異可達(dá) 1.56%，市場期望報(bào)酬率的取值差異可達(dá) 2.15%。三是選取計(jì)算有錯(cuò)誤。如各母子公司分屬不同細(xì)分行業(yè)，卻采用了相同的折現(xiàn)率進(jìn)行計(jì)算；對(duì)評(píng)估標(biāo)的采用股權(quán)自由現(xiàn)金流進(jìn)行評(píng)估，考慮了預(yù)測(cè)期間不同年份的不同新增借款金額，但未考慮融資情況對(duì)未來年期折現(xiàn)率的變化的影響。 （三）核查驗(yàn)證不到位 一是未核查評(píng)估對(duì)象真實(shí)性。如某債權(quán)評(píng)估項(xiàng)目，未對(duì)債權(quán)的真實(shí)性進(jìn)行必要的核查。二是未進(jìn)行必要的監(jiān)盤、訪談等工作。如未對(duì)主要資產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)盤，未對(duì)主要管理人員進(jìn)行有效訪談，未對(duì)主要客戶和供應(yīng)商進(jìn)行函證，對(duì)未回函客戶實(shí)施替代程序不足。三是未核對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。如使用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和審計(jì)報(bào)告的數(shù)據(jù)差異較大，未予以關(guān)注。四是對(duì)產(chǎn)權(quán)瑕疵或重要訴訟未關(guān)注。如標(biāo)的公司部分無形資產(chǎn)尚未辦理權(quán)利人名稱變更手續(xù)，部分域名未進(jìn)行備案，未進(jìn)行分析、記錄。五是獨(dú)立性核查不到位。如獨(dú)立性評(píng)價(jià)時(shí)間晚于項(xiàng)目開始時(shí)間，評(píng)估人員、專家未進(jìn)行獨(dú)立性評(píng)價(jià)或在獨(dú)立性自查表中簽字。六是存在簽字評(píng)估師、審核人員未參與實(shí)質(zhì)工作的情形。如項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和復(fù)核人均未實(shí)際參與業(yè)務(wù)。 （四）評(píng)定估算有錯(cuò)漏 一是評(píng)估方法不合理。如對(duì)資產(chǎn)組可收回金額進(jìn)行評(píng)估，只采用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值法，未采用公允價(jià)值減處置費(fèi)用方法，且未充分說明理由。二是關(guān)鍵參數(shù)選取不合理。如某市場法評(píng)估項(xiàng)目中選取阿里司法拍賣平臺(tái)的 14 次股權(quán)交易成交價(jià)格作為可比參照，未考慮同年該股權(quán)在廣東股權(quán)交易中心存在 318 次交易記錄。三是數(shù)據(jù)明顯異常未發(fā)現(xiàn)。如評(píng)估標(biāo)的公司提供的其在某平臺(tái)的視頻單集平均播放量大于單集最高播放量，而評(píng)估人員未關(guān)注到平均值大于最高值的異常情況。四是計(jì)算有錯(cuò)誤。如采用市場法計(jì)算結(jié)果時(shí)，錯(cuò)誤的將股權(quán)（凈資產(chǎn)）價(jià)值和資產(chǎn)組價(jià)值等同，未進(jìn)行調(diào)整。 （五）報(bào)告披露不完整 一是評(píng)估報(bào)告披露不完整。如采用市場法評(píng)估時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)可比交易案例的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，但評(píng)估報(bào)告中未披露相關(guān)調(diào)整事項(xiàng)和調(diào)整依據(jù)。二是評(píng)估報(bào)告披露存在錯(cuò)誤。如報(bào)告列示的可比公司包括某家公司，但評(píng)估人員實(shí)際采用另一家公司作為可比公司。三是評(píng)估報(bào)告披露引用準(zhǔn)則已廢止。如報(bào)告中相關(guān)準(zhǔn)則引用了《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評(píng)估程序》（中評(píng)協(xié)〔2017〕31 號(hào)）和《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（中評(píng)協(xié)〔2017〕32 號(hào)），而兩項(xiàng)準(zhǔn)則在評(píng)估時(shí)已廢止。四是披露要素不齊備。如采用收益法進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估報(bào)告中未披露標(biāo)的公司歷史財(cái)務(wù)資料的分析總結(jié)等。 （六）評(píng)估底稿不完備 一是評(píng)估過程記錄不清晰。如市場法可比公司選取過程未見記錄。二是底稿內(nèi)容不完整。如盤點(diǎn)記錄表沒有盤點(diǎn)人員簽字，訪談?dòng)涗洓]有被訪談人員簽字。三是底稿記錄有錯(cuò)誤。如底稿中記錄內(nèi)容為別的模板數(shù)據(jù)，和項(xiàng)目實(shí)際情況不符。四是部分底稿未簽字。如資料提供方未簽字或者蓋章。 （七）內(nèi)部控制不完善 一是業(yè)務(wù)承接不規(guī)范，未合理識(shí)別證券服務(wù)項(xiàng)目。如某項(xiàng)目評(píng)估標(biāo)的屬于上市公司的資產(chǎn)，而評(píng)估機(jī)構(gòu)將其作為非證券服務(wù)業(yè)務(wù)承接。二是評(píng)估合同不完整。如評(píng)估基準(zhǔn)日變更，未按照約定簽訂補(bǔ)充協(xié)議或者重新簽訂業(yè)務(wù)約定書。三是審核、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)有缺失。如簽字評(píng)估師在未對(duì)質(zhì)量復(fù)核人提出的復(fù)核意見予以充分回復(fù)的情況下，仍出具評(píng)估報(bào)告。四是個(gè)別項(xiàng)目人員違規(guī)買賣股票。 上述問題反映出部分證券評(píng)估機(jī)構(gòu)疏于質(zhì)量管理，未能按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核評(píng)估工作；部分資產(chǎn)評(píng)估人員缺乏執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎及專業(yè)勝任能力，未能按照資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和相關(guān)監(jiān)管規(guī)定執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。下一步，證監(jiān)會(huì)將繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)證券評(píng)估機(jī)構(gòu)及其證券服務(wù)業(yè)務(wù)的監(jiān)管，通過現(xiàn)場檢查、專業(yè)聯(lián)系和專業(yè)培訓(xùn)等方式切實(shí)督促證券評(píng)估機(jī)構(gòu)及資產(chǎn)評(píng)估人員勤勉盡責(zé)、規(guī)范執(zhí)業(yè)。

中評(píng)協(xié)發(fā)布《“十四五”時(shí)期資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》

中評(píng)協(xié)〔2021〕21號(hào)? 各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)（有關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)）： 為科學(xué)規(guī)劃、全面指導(dǎo)“十四五”時(shí)期資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)更好服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代財(cái)稅體制改革，根據(jù)《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》和國家財(cái)政“十四五”規(guī)劃的有關(guān)要求，結(jié)合資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)實(shí)際，中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)研究編制了《“十四五”時(shí)期資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》。經(jīng)報(bào)財(cái)政部同意，并經(jīng)中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)第五屆常務(wù)理事會(huì)第十五次會(huì)議審議通過，現(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。 ? 附件：“十四五”時(shí)期資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展規(guī)劃 ? ? 中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì) 2021年9月27日

關(guān)于著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的三種評(píng)估方法

一、著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的版權(quán)市場方法評(píng)估 市場方法的基本公式是：版權(quán)值評(píng)估=類似的交易實(shí)際價(jià)格×調(diào)整因子 市場法的應(yīng)用條件：首先，必須有一個(gè)積極的交易版權(quán)市場;其次，最近的時(shí)間有足夠的類似版權(quán);類似于交易的價(jià)格信息可能很容易得到第四個(gè)，這些交易應(yīng)該是獨(dú)立方之間的交易價(jià)格。 二、著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的版權(quán)成本方法評(píng)估 版權(quán)重置成本計(jì)算公式是：版權(quán)值評(píng)估=重置成本×決策新率 1、達(dá)到復(fù)位成本 首先，有必要確定版權(quán)（歷史成本）的正確成本（歷史成本），以確定哪些成本因素可以包含在版權(quán)值中，版權(quán)值的成本可以包括在成本中該版權(quán)，包括商品、辦公室的使用、以及人員培訓(xùn)培訓(xùn)費(fèi)、專家咨詢、翻譯、旅行費(fèi)用。在獲得歷史成本之后，根據(jù)當(dāng)前價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)重置材料，人工成本，并獲得重置成本（金融核算法）；或選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)格趨勢(shì)指數(shù)以將歷史成本轉(zhuǎn)換為目前，也可以獲得重置成本（索引調(diào)整方法）。 2、確定新率 首先，可以用于使用有限公司的預(yù)測(cè)是保護(hù)年有限。如果版權(quán)肯定在年度經(jīng)濟(jì)損失中，它可以用來使用期間的比例和使用代理的總數(shù)代表新的速度。其次，攤銷平衡方法，攤銷平衡比率與總成本的比率，這更適合于基于成本攤銷的版權(quán)評(píng)估目的。 在計(jì)算重置成本和新率之后，可以使用上述公式進(jìn)行評(píng)估版權(quán)值。 三、著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的評(píng)價(jià)當(dāng)前版權(quán)值方法 收入是本值方法，即將在剩余的使用期內(nèi)評(píng)估的未來貨幣收入，并按照一定的比例，將其轉(zhuǎn)換為當(dāng)前貨幣金額，并確定版權(quán)的評(píng)估方法價(jià)值。該方法是評(píng)估版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，評(píng)估版權(quán)所帶來的未來收入的現(xiàn)值。 收入的價(jià)值主要是通過預(yù)測(cè)未來收入，未來的收入被發(fā)現(xiàn)確定價(jià)值，因此收入方法要求估計(jì)未來的福利估計(jì)。 以上是關(guān)于著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的三種評(píng)估方法，如果您還想了解關(guān)于專利價(jià)值評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估等，歡迎聯(lián)系我們！