藝術(shù)品評估的現(xiàn)狀
發(fā)布時間：
2024-01-16
準(zhǔn)確、真實(shí)的藝術(shù)品評估工作是金融機(jī)構(gòu)開展藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)的必要前提和持續(xù)開展的基本保障。但是藝術(shù)品價格評估的確是一個復(fù)雜的命題。因?yàn)榕c主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所論證的“商品具有同質(zhì)性”不同，藝術(shù)品的重要特點(diǎn)是獨(dú)一無二的異質(zhì)性，對它的評估也摻雜了一系列的客觀和主觀因素。藝術(shù)品價值的多元化與價值發(fā)現(xiàn)過程的復(fù)雜性，決定了藝術(shù)品評估與定價的復(fù)雜性與難度。特別是在我國尚未建立起應(yīng)有的評估體系及相應(yīng)的理論架構(gòu)，這個問題的難度是開展藝術(shù)金融業(yè)務(wù)時必須面對并給予充分預(yù)計的。金融機(jī)構(gòu)之所以很難開展藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)，正是因?yàn)橛幸幌盗袉栴}亟待解決：一件藝術(shù)品到底值多少錢？價格在多大范圍內(nèi)波動？什么樣的人能對藝術(shù)品做出專業(yè)可靠的評估？這些都需要深入研究。交易秩序混亂一直是我國藝術(shù)品市場面臨的一個棘手問題。在藝術(shù)品保險、托管、確權(quán)、鑒定、評估定價等諸環(huán)節(jié)中，藝術(shù)品評估是個核心難題。 目前，我國藝術(shù)品評估體系的不健全性主要體現(xiàn)在三個方面： 第一，缺乏統(tǒng)一的藝術(shù)品評估標(biāo)準(zhǔn)。評價藝術(shù)品的指標(biāo)是哪些，相應(yīng)的指標(biāo)分別應(yīng)該達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)，這些指標(biāo)對于體現(xiàn)藝術(shù)品的經(jīng)濟(jì)價值有多大權(quán)重影響？雖然在評估體系中最后的評定還要評估人來鑒定，但這些指標(biāo)對于藝術(shù)品的評估而言，無疑具有很大的參考價值。 第二，缺乏權(quán)威的藝術(shù)品評估機(jī)構(gòu)。文化部文化市場發(fā)展中心曾成立過藝術(shù)品評估委員會，并出臺了《文化部市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會章程》。但是作為文化部下屬的一個事業(yè)單位，藝術(shù)品評估委員會起到的作用極其有限。且不說熟悉藝術(shù)品每個領(lǐng)域的專家數(shù)量極為有限，光是在如此多數(shù)量的藝術(shù)品交易的基礎(chǔ)上要求每個研究專家去過目檢查，就需要相當(dāng)?shù)臅r間。目前該委員會已經(jīng)停止工作。民間第三方評估機(jī)構(gòu)本應(yīng)是藝術(shù)品市場中的重要力量，但是它們的權(quán)威性和可信性始終沒有建立起來。 第三，缺乏藝術(shù)品評估的專業(yè)人才。與評估產(chǎn)品價值一樣，在西方，專業(yè)的藝術(shù)品評估報告是具有法律效力的，是唯一能夠評價藝術(shù)品價值的憑證。一份由資深評估師做出的專業(yè)細(xì)致的評估報告將會澄清與藝術(shù)品價值相關(guān)的很多問題。在法律程序中，律師也經(jīng)常會需要評估師對藝術(shù)品進(jìn)行專業(yè)估價來作為法庭訴訟中的依據(jù)。但要特別指出的是，藝術(shù)品的評估需要通過大量的調(diào)研、計算、資料及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計才能得出其價值判定。藝術(shù)品評估是一個系統(tǒng)性的工作，專業(yè)人才是支撐著這一體系能夠發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素，但是目前我國相關(guān)專業(yè)人才并不能滿足市場的需要。 藝術(shù)品評估一直高度依賴專家的個人判斷，但如果個人見解受到質(zhì)疑時，是否可以用其他較為客觀的科學(xué)手段及價格確定方法替代個人判斷呢？在藝術(shù)品真?zhèn)舞b定方面，國內(nèi)已有若干科學(xué)手段對陶瓷、青銅器、字畫等藝術(shù)品的化學(xué)成分、物理特征及內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測，比如成分分析法、脫?；Y(jié)構(gòu)分析法、銹蝕層衍射分析法、微觀觀測法，并通過建立對比數(shù)據(jù)庫的方式來進(jìn)行藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定。在藝術(shù)品價格評估方面，藝術(shù)品拍賣成交價格數(shù)據(jù)庫與藝術(shù)品指數(shù)提供了了解行情的渠道。比如雅昌藝術(shù)網(wǎng)就一直是國內(nèi)藝術(shù)品拍賣價格的主要提供者，擁有各拍賣行拍品成交價格數(shù)據(jù)庫，向公眾發(fā)布藝術(shù)品拍賣市場的成分指數(shù)、分類指數(shù)及個人作品成交價格指數(shù)等一系列指數(shù)。但是在藝術(shù)價格評估方面，完全依靠拍賣價格數(shù)據(jù)庫是不可行的。藝術(shù)品的獨(dú)特性決定了即便是出自同一藝術(shù)家的同樣風(fēng)格、尺寸的作品，價格也可能相差甚遠(yuǎn)。無論是科學(xué)檢驗(yàn)的方法，還是價格數(shù)據(jù)庫或價格指數(shù)，都只是提高鑒定及價值評估的手段，專家的經(jīng)驗(yàn)判斷仍舊是藝術(shù)品評估的主要方法。即便今后可以通過儀器、軟件、數(shù)據(jù)庫及模型完成全部評估，依舊要借助人工來操作全程。因此要想提升價格評估結(jié)果的權(quán)威性，應(yīng)該由對從業(yè)人員的選拔培養(yǎng)、合理約束和科學(xué)監(jiān)管入手。
準(zhǔn)確、真實(shí)的藝術(shù)品評估工作是金融機(jī)構(gòu)開展藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)的必要前提和持續(xù)開展的基本保障。但是藝術(shù)品價格評估的確是一個復(fù)雜的命題。因?yàn)榕c主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所論證的“商品具有同質(zhì)性”不同，藝術(shù)品的重要特點(diǎn)是獨(dú)一無二的異質(zhì)性，對它的評估也摻雜了一系列的客觀和主觀因素。藝術(shù)品價值的多元化與價值發(fā)現(xiàn)過程的復(fù)雜性，決定了藝術(shù)品評估與定價的復(fù)雜性與難度。特別是在我國尚未建立起應(yīng)有的評估體系及相應(yīng)的理論架構(gòu)，這個問題的難度是開展藝術(shù)金融業(yè)務(wù)時必須面對并給予充分預(yù)計的。金融機(jī)構(gòu)之所以很難開展藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)，正是因?yàn)橛幸幌盗袉栴}亟待解決：一件藝術(shù)品到底值多少錢？價格在多大范圍內(nèi)波動？什么樣的人能對藝術(shù)品做出專業(yè)可靠的評估？這些都需要深入研究。交易秩序混亂一直是我國藝術(shù)品市場面臨的一個棘手問題。在藝術(shù)品保險、托管、確權(quán)、鑒定、評估定價等諸環(huán)節(jié)中，藝術(shù)品評估是個核心難題。
目前，我國藝術(shù)品評估體系的不健全性主要體現(xiàn)在三個方面：
第一，缺乏統(tǒng)一的藝術(shù)品評估標(biāo)準(zhǔn)。評價藝術(shù)品的指標(biāo)是哪些，相應(yīng)的指標(biāo)分別應(yīng)該達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)，這些指標(biāo)對于體現(xiàn)藝術(shù)品的經(jīng)濟(jì)價值有多大權(quán)重影響？雖然在評估體系中最后的評定還要評估人來鑒定，但這些指標(biāo)對于藝術(shù)品的評估而言，無疑具有很大的參考價值。
第二，缺乏權(quán)威的藝術(shù)品評估機(jī)構(gòu)。文化部文化市場發(fā)展中心曾成立過藝術(shù)品評估委員會，并出臺了《文化部市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會章程》。但是作為文化部下屬的一個事業(yè)單位，藝術(shù)品評估委員會起到的作用極其有限。且不說熟悉藝術(shù)品每個領(lǐng)域的專家數(shù)量極為有限，光是在如此多數(shù)量的藝術(shù)品交易的基礎(chǔ)上要求每個研究專家去過目檢查，就需要相當(dāng)?shù)臅r間。目前該委員會已經(jīng)停止工作。民間第三方評估機(jī)構(gòu)本應(yīng)是藝術(shù)品市場中的重要力量，但是它們的權(quán)威性和可信性始終沒有建立起來。
第三，缺乏藝術(shù)品評估的專業(yè)人才。與評估產(chǎn)品價值一樣，在西方，專業(yè)的藝術(shù)品評估報告是具有法律效力的，是唯一能夠評價藝術(shù)品價值的憑證。一份由資深評估師做出的專業(yè)細(xì)致的評估報告將會澄清與藝術(shù)品價值相關(guān)的很多問題。在法律程序中，律師也經(jīng)常會需要評估師對藝術(shù)品進(jìn)行專業(yè)估價來作為法庭訴訟中的依據(jù)。但要特別指出的是，藝術(shù)品的評估需要通過大量的調(diào)研、計算、資料及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計才能得出其價值判定。藝術(shù)品評估是一個系統(tǒng)性的工作，專業(yè)人才是支撐著這一體系能夠發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素，但是目前我國相關(guān)專業(yè)人才并不能滿足市場的需要。
藝術(shù)品評估一直高度依賴專家的個人判斷，但如果個人見解受到質(zhì)疑時，是否可以用其他較為客觀的科學(xué)手段及價格確定方法替代個人判斷呢？在藝術(shù)品真?zhèn)舞b定方面，國內(nèi)已有若干科學(xué)手段對陶瓷、青銅器、字畫等藝術(shù)品的化學(xué)成分、物理特征及內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測，比如成分分析法、脫?；Y(jié)構(gòu)分析法、銹蝕層衍射分析法、微觀觀測法，并通過建立對比數(shù)據(jù)庫的方式來進(jìn)行藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定。在藝術(shù)品價格評估方面，藝術(shù)品拍賣成交價格數(shù)據(jù)庫與藝術(shù)品指數(shù)提供了了解行情的渠道。比如雅昌藝術(shù)網(wǎng)就一直是國內(nèi)藝術(shù)品拍賣價格的主要提供者，擁有各拍賣行拍品成交價格數(shù)據(jù)庫，向公眾發(fā)布藝術(shù)品拍賣市場的成分指數(shù)、分類指數(shù)及個人作品成交價格指數(shù)等一系列指數(shù)。但是在藝術(shù)價格評估方面，完全依靠拍賣價格數(shù)據(jù)庫是不可行的。藝術(shù)品的獨(dú)特性決定了即便是出自同一藝術(shù)家的同樣風(fēng)格、尺寸的作品，價格也可能相差甚遠(yuǎn)。無論是科學(xué)檢驗(yàn)的方法，還是價格數(shù)據(jù)庫或價格指數(shù)，都只是提高鑒定及價值評估的手段，專家的經(jīng)驗(yàn)判斷仍舊是藝術(shù)品評估的主要方法。即便今后可以通過儀器、軟件、數(shù)據(jù)庫及模型完成全部評估，依舊要借助人工來操作全程。因此要想提升價格評估結(jié)果的權(quán)威性，應(yīng)該由對從業(yè)人員的選拔培養(yǎng)、合理約束和科學(xué)監(jiān)管入手。
關(guān)鍵詞：
上一頁
下一頁
上一頁：
下一頁：
推薦新聞
2024-04-02
