成人免费无码婬片在线观看免费,欧美日韩精品一区二区在线视频,亚洲伊人久久大香线蕉,蜜桃臀无码内射一区二区三区

詳解企業(yè)并購資產評估方法

發(fā)布時間：

2019-02-13

一、企業(yè)資產評估方法的三大體系企業(yè)資產評估是一項綜合性的資產、權益評估，是對特定目的下企業(yè)整體價值、股東全部權益價值或部分權益價值進行分析、估算的過程。目前國際上通行的評估方法主要分為收益法、成本法和市場法三大類。收益法通過將被評估企業(yè)預期收益資本化或折現(xiàn)至某特定日期以確定評估對象價值。其理論基礎是經濟學原理中的貼現(xiàn)理論，即一項資產的價值是利用它所能獲取的未來收益的現(xiàn)值，其折現(xiàn)率反映了投資該項資產

一、企業(yè)資產評估方法的三大體系

企業(yè)資產評估是一項綜合性的資產、權益評估，是對特定目的下企業(yè)整體價值、股東全部權益價值或部分權益價值進行分析、估算的過程。目前國際上通行的評估方法主要分為收益法、成本法和市場法三大類。

收益法通過將被評估企業(yè)預期收益資本化或折現(xiàn)至某特定日期以確定評估對象價值。其理論基礎是經濟學原理中的貼現(xiàn)理論，即一項資產的價值是利用它所能獲取的未來收益的現(xiàn)值，其折現(xiàn)率反映了投資該項資產并獲得收益的風險的回報率。

成本法是在目標企業(yè)資產負債表的基礎上，通過合理評估企業(yè)各項資產價值和負債從而確定評估對象價值。理論基礎在于任何一個理性人對某項資產的支付價格將不會高于重置或者購買相同用途替代品的價格。主要方法為重置成本（成本加和）法。

市場法是將評估對象與可參考企業(yè)或者在市場上已有交易案例的企業(yè)、股東權益、證券等權益性資產進行對比以確定評估對象價值。其應用前提是假設在一個完全市場上相似的資產一定會有相似的價格。市場法中常用的方法是參考企業(yè)比較法、并購案例比較法和市盈率法。

二、企業(yè)價值評估核心方法

1、貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法（DCF）

企業(yè)資產創(chuàng)造的現(xiàn)金流量也稱自由現(xiàn)金流，它們是在一段時期內由以資產為基礎的營業(yè)活動或投資活動創(chuàng)造的。未來時期的現(xiàn)金流是具有時間價值的，在考慮遠期現(xiàn)金流入和流出的時候，需要將其潛在的時間價值剔除，要采用適當?shù)馁N現(xiàn)率進行折現(xiàn)。

DCF 方法的關鍵在于確定未來現(xiàn)金流和貼現(xiàn)率。該方法的應用前提是企業(yè)的持續(xù)經營和未來現(xiàn)金流的可預測性。DCF 法的局限性在于只能估算已經公開的投資機會和現(xiàn)有業(yè)務未來的增長所能產生的現(xiàn)金流的價值，沒有考慮在不確定性環(huán)境下的各種投資機會，而這種投資機會會在很大程度上決定和影響企業(yè)的價值。

2、內部收益率法（IRR）

內部收益率就是使企業(yè)投資凈現(xiàn)值為零的那個貼現(xiàn)率。它具有 DCF 法的一部分特征，實務中最為經常被用來代替 DCF 法。基本原理是試圖找出一個數(shù)值概括出企業(yè)投資的特性。內部收益率本身不受資本市場利息率的影響，完全取決于企業(yè)的現(xiàn)金流量，反映了企業(yè)內部所固有的特性。

內部收益率法只能告訴投資者被評估企業(yè)值不值得投資，并不知道值得多少錢投資。內部收益率法在面對投資型企業(yè)和融資型企業(yè)時其判定法則正好相反：對于投資型企業(yè)，當內部收益率大于貼現(xiàn)率時，企業(yè)適合投資；當內部收益率小于貼現(xiàn)率時，企業(yè)不值得投資；融資型企業(yè)則不然。

對于企業(yè)的投資或者并購，投資方不僅想知道目標企業(yè)值不值得投資，更希望了解目標企業(yè)的整體價值。而內部收益率法對于后者卻無法滿足，因此，該方法更多的應用于單個項目投資。

3、風險資產價值評估的 CAPM 模型

資本資產定價模型（CAPM）最初的目的是為了對風險資產（如股票）進行估價。股票的價值在很大程度上取決于購進股票后獲得收益的風險程度。其性質類似于風險投資，二者都是將未來收益按照風險報酬率進行折現(xiàn)。因此 CAPM 模型在對股票估價的同時也可以用來決定風險投資項目的貼現(xiàn)率。

資產的期望收益率取決于無風險收益率、市場組合收益率還有相關系數(shù)的大小。其中無風險收益率講的是投資于最安全資產比如存款或者購買國債時的收益率；市場組合收益率是市場上所有證券品種加權后的平均收益率，代表的是市場的平均收益水平；相關系數(shù)表示投資者所購買的資產跟市場整體水平之間的關聯(lián)性大小。該方法的本質在于研究單項資產跟市場整體之間的相關性。

4、EVA 評估法

EVA（Economic Value Added）是近年來在國外比較流行的用于評價企業(yè)經營管理狀況和管理績效的重要指標，將 EVA 的核心思想引入價值評估領域，可以用于評估企業(yè)價值。

在基于 EVA 的企業(yè)價值評估方法中，企業(yè)價值等于投資資本加上未來年份 EVA 的現(xiàn)值，即：企業(yè)價值 = 投資資本 + 預期 EVA 的現(xiàn)值。根據(jù)斯騰·斯特的解釋，EVA 是指企業(yè)資本收益與資本機會成本之間的差額。即：EVA=稅后營業(yè)凈利潤-資本總成本=投資資本×（投資資本回報率-加權平均資本成本率）。

EVA 評估法不僅考慮到企業(yè)的資本盈利能力，同時深入洞察企業(yè)資本應用的機會成本。通過將機會成本納入該體系而考察企業(yè)管理者從優(yōu)選擇項目的能力。對企業(yè)機會成本的把握成為該方法的重點和難點。

5、重置成本法

重置成本法將被評估企業(yè)視為各種生產要素的組合體，在對各項資產清查核實的基礎上，逐一對各項可確指資產進行評估，并確認企業(yè)是否存在商譽或經濟性損耗，將各單項可確認資產評估值加總后再加上企業(yè)的商譽或減去經濟性損耗，就可以得到企業(yè)價值的評估值。即：企業(yè)整體資產價值=∑單項可確指資產評估值+商譽（或-經濟性損耗）。

重置成本法最基本的原理類似于等式「1+1=2」，認為企業(yè)價值就是各個單項資產的簡單加總。因此該方法的一個重大缺陷是忽略了不同資產之間的協(xié)同效應和規(guī)模效應。在企業(yè)經營的過程中，往往是「1+1〉2」，企業(yè)的整體價值是要大于單項資產評估值的加總的。

6、參考企業(yè)比較法和并購案例比較法

參考企業(yè)比較法和并購案例比較法通過對比與被評估企業(yè)處于同一或類似行業(yè)和地位的標桿對象，獲取其財務和經營數(shù)據(jù)進行分析，乘以適當?shù)膬r值比率或經濟指標，從而得出評估對象價值。

但是在現(xiàn)實中，很難找到一個跟被評估企業(yè)具有相同風險和相同結構的標桿對象，因此，參考企業(yè)比較法和并購案例比較法一般都會按照多重維度對企業(yè)價值表現(xiàn)的不同方面進行拆分，并根據(jù)每一部分與整體價值的相關性強弱確定權重。即：被評估企業(yè)價值=（a×被評估企業(yè)維度 1/標桿企業(yè)維度 1+b×被評估企業(yè)維度 2/標桿企業(yè)維度 2+…）×標桿企業(yè)價值。

7、市盈率乘數(shù)法

市盈率乘數(shù)法是專門針對上市公司價值評估的。即：被評估企業(yè)股票價格=同類型公司平均市盈率×被評估企業(yè)股票每股收益。

運用市盈率乘數(shù)法評估企業(yè)價值，需要有一個較為完善發(fā)達的證券交易市場，還要有行業(yè)部門齊全且足夠數(shù)量的上市公司。由于我國證券市場距離完全市場還有一定距離，同時國內上市公司在股權設置和結構等方面又有較大差異，市盈率乘數(shù)法僅作為企業(yè)價值評估的輔助體系，暫時不適合作為獨立方法對企業(yè)進行整體價值評估。